האם אתה רוצה רק טיפים פשוטים וספציפיים, או משהו רחב ועמוק יותר?

זו קלישאה עיתונאית ותיקה מאוד שסיפורים צריכים תמיד להכיל תשובות לשש השאלות האלה: מה? Who? איפה? מתי? אֵיך? למה? למשל, סיפור על רצח יכול להשיג את כל זה במשפט אחד: ג'ונס נרצח בביתו שלו אמש על ידי שכן באמצעות רובה ציד כנקמה על העלבונות של ג'ונס כלפי אשת השכן.

נראה לי שיותר ויותר מאמרים באינטרנט משאירים את הדפוס הזה בצד כדי לעבור לטיפים הפשוטים x כיצד לבצע פורמט y. אין שום דבר רע בגישה כזו - אכן, ברור שהיא פופולרית - אבל זה מרמז שאתה כבר יודע את התשובות לחמש השאלות האחרות. רק איך? הפריט נשאר, מכיוון שזה כל הכתבות האלה.פִּרסוּם

מניסיוני שלי זה לעתים רחוקות המקרה. לרוב, אנשים כן לֹא דע את התשובות לשאלות האחרות. הם מתעלמים או מניחים בבירור שהם ברורים.

שאלות לשנה חדשה
כשיש שנה חדשה בפתח, ייתכן שאתה חושב על החלטות. האם זה יספיק להתייחס רק לאיך? נושאים? אני חושב שאחת הסיבות לכך שכל כך הרבה החלטות לא מצליחות להימשך מעבר לינואר היא שהן מניחות שאכן ענית על כל שאר השאלות, כאשר המציאות היא שאף אחת מהן לא התמודדה.פִּרסוּם

ההצעה שלי היא זו: שתקפידו לשאול את עצמכם את כל את השאלות האחרות, במתכוון ובזהירות, לפני שבכלל שוקלים את איך הדבר, בין אם הדרכים פשוטות או לא. נסה את הרצף הזה:

• מה האם הנושאים העומדים בפניך בחייך? האם חשבת עליהם מספיק בזהירות כדי להכניס אותם לסדר עדיפויות כלשהו, ​​בהנחה שהתמודדות עם כולם בבת אחת עשויה להיות יותר ממה שאתה יכול להתמודד? ברור לך מה הם בדיוק? האם אתה מבין אותם בצורה המלאה ביותר האפשרית?
• למה האם זה משנה שאתה צריך להתמודד עם מישהו מהם? האם יש משהו שאתה רוצה להשיג; או משהו שאתה חושב שאתה צריך לשנות? מה המטרה שלך לנקוט בפעולה? האם אתה בטוח שזו מטרה שאתה באמת מאמין בה ויכולה לדבוק בה מספיק זמן?
• מתי כדאי להתחיל? האם זה הזמן הנכון? האם הנסיבות מספיק טובות? האם עדיף לחכות ולראות איך האירועים מתרחשים? האם אתה בסכנה למהר לפעולה לטווח קצר כאשר יש צורך בגישה ארוכת טווח?
• איפה כדאי להתחיל? איזה היבט של הבעיה או השינוי צריך להתמודד תחילה? האם זה החשוב ביותר או הדוחק ביותר, מכיוון שאלה מתייחסים בדרך כלל שתיים היבטים של בעיה כלשהי, לא אחת?
• Who אתה צריך מהצד שלך? מי צריך לעזור לך - או לפחות לעמוד מהצד - אם אתה הולך להצליח? ניתן לטפל בעניינים מעטים בעלי חשיבות אמיתית כלשהי ללא סיוע מאחרים ... . ולבסוף . . .
• אֵיך אתה צריך לעשות את זה? מהי הגישה הטובה ביותר? לאילו כישורים או טכניקות תזדקק? מה אתה יכול ללמוד מניסיונות אחרים כדי לסייע לך?

התמודדות עם פרטים

כפי שמצאו עיתונאים במשך מאות שנים, כל שש השאלות הן חיוניות. חסר לאף אחד מהם משאיר פער שיש למלא על ידי הנחות או דמיון. בדיוק כך, הסתמכות מוחלטת על x טיפים פשוטים כיצד לעשות את y עשויה להשאיר אותך לנחש בשאלות מפתח כאלה, האם כדאי לעשות זאת בכל מקרה, או שכדאי לעשות זאת כרגע.פִּרסוּם

החשוב מכל, ניתן להתאים את שש השאלות בקלות בכדי לכסות כמעט כל סיטואציה. שוקלים שינוי עבודה או קריירה? נסה את הרצף הזה:

• מה יתאים לך יותר ממה שיש לך עכשיו?
• למה אתה רוצה לשנות? האם זו סיבה מספיק טובה?
• מתי האם הזמן הטוב ביותר לעשות צעד? האם עליך לחכות כדי לחפש כיצד הדברים מתרחשים בעוד כמה חודשים? האם זה הזמן הנכון לקריירה ארוכת הטווח שלך לעשות צעד?
• איפה עשוי להציע לך משרה טובה יותר? חברה אחרת? מיקום אחר? סוג אחר של עבודה לגמרי?
• Who אחרת אתה צריך לשקול? בת זוג? מִשׁפָּחָה? חברים? קולגות? מי יכול לעזור לך או להגיד מילה טובה עם מעסיק פוטנציאלי?
• אֵיך האם כדאי לך ללכת על זה תוך התחשבות בתשובות לכל השאלות הקודמות?

אם אתה חושב על הרצף בזהירות, לא רק שתעשה מהלכים טובים יותר בקריירה, כבר הכנת את התשובות לאולי 90% משאלות הראיון.פִּרסוּם

הימנעות מנשיכות קול וקלישאות

אל תתפתו לנגיסות קול מושכות או תשובות מוכנות פשוטות, כאשר מה שאתם צריכים זה הזמן לבחון את מצבכם באופן מלא ושאלות מתחשבות שיעזרו לכם לעשות זאת.

אל תקפוץ לנסות את הדרכים הפשוטות x לפני שבזבזת מספיק זמן להחליט מה אתה צריך להשיג ולמה זה חשוב.פִּרסוּם

תהיה מספיק הזדמנות לעבוד על איך (טקטי בלבד)? לאחר שהתמודדת לראשונה עם הנושאים (האסטרטגיים) חמש השאלות האחרות יעלו עבורך. זמן בילוי בסיור, כפי שנאמר, לעולם אינו מבוזבז - במיוחד אם אתה רוצה לצאת לצד המנצח.